Al parecer, en Estados Unidos no podés "moverte", ni abrazar a tu chica en un lugar público...
Así es cómo la Policía (mal)trata a los ciudadanos que no hacen absolutamente nada. Es la misma sociedad que premia con millones de dólares a los corruptos que hacen mierda el sistema económico mundial, rescata a los bancos que cagaron, cagan y seguirán cagando a la gente y apoya guerras absurdas masacrando a inocentes. Hipocresía al 1000%.
¿Y todavía siguen pensando que "América" es un país en serio, el paraiso de la libertad y la libre expresión?
Ah, pero qué lindo es ir de compras a Miami... ahí sí que no hay inseguridad...
Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas
31.7.11
28.11.10
Qué es Wikileaks y por qué todo el mundo hablá de ellos
Este fin de semana se dieron a conocer unos documentos secretos del Departamento de Estado de EE.UU. Estos más de 250.000 cables se difundieron en cinco de los más importantes diarios del mundo -The New York Times, The Guardian, Le Monde, El País y Der Spiegel- y contienen información acerca de tácticas y operaciones de diferentes gobiernos de Estados Unidos para obtener datos y presionar sobre otros países, obtener secretos, realizar tareas de espionaje fuera de su territorio y en la ONU (donde está expresamente prohibido) y demás métodos a los que nos tienen acostumbrados para favorecer sus intereses comerciales y militares en todo el planeta.
Todo el mundo está hablando del "escándalo" que esto conlleva. Hillary Clinton, secretaria de Estado de EE.UU. ya alertó a sus aliados de la OTAN acerca de las consecuencias de la filtración de estos documentos, y hasta ya se habla de "grave amenaza a la seguridad nacional". Pueden ir a cualquier diario online y allí encontrarán casi todo al respecto.
¿De dónde salió esta información? ¿Cómo consiguieron los medios esos documentos? La palabra clave es: Wikileaks. Pero... ¿qué es Wikileaks? ¿Cómo funciona?
Todo el mundo está hablando del "escándalo" que esto conlleva. Hillary Clinton, secretaria de Estado de EE.UU. ya alertó a sus aliados de la OTAN acerca de las consecuencias de la filtración de estos documentos, y hasta ya se habla de "grave amenaza a la seguridad nacional". Pueden ir a cualquier diario online y allí encontrarán casi todo al respecto.
¿De dónde salió esta información? ¿Cómo consiguieron los medios esos documentos? La palabra clave es: Wikileaks. Pero... ¿qué es Wikileaks? ¿Cómo funciona?
3.11.08
Elecciones en Estados Unidos
Como ya casi todo el mundo sabe, mañana 4 de noviembre ,los estadounidenses mayores de 18 años que se hayan registrado previamente, elegirán a su próximo presidente. Esto último es una forma de decir, ya que de acuerdo al sistema electoral en vigencia en Estados Unidos, lo que los ciudadanos votan son electores, y por cómo está organizado todo, puede no sólo darse el caso de un candidato con menos votos que su competidor gane finalmente la elección, sino que millones de votos ni siquiera sean tenidos en cuenta. ¿Cómo es esto? Trataré de explicarlo brevemente, y al final les dejo un video donde está todo explicado de manera simple y muy claramente, pero en inglés.
Cada cuatro años, el primer martes luego del primer lunes de noviembre se realizan la elecciones para elegir presidente y vice presidente en los Estados Unidos. Más que una elección nacional y unificada, el Election Day es una suma de elecciones estatales, cada una con sus propias reglas.
Unos meses antes, en las internas de los partidos políticos, los votantes eligen delegados que en una convención nacional del partido nominan a su candidato presidencial. Luego el candidato nominado, con una aprobación tácita de su partido, elije a su compañero de fórmula.
Para votar en los Estados Unidos, donde el voto no es obligatorio, en necesario estar registrado para hacerlo. Es decir que si uno se olvida de registrarse unos días antes, y el día de la elección quiere ir a votar, por más Social Security ID, Driver License, o identificación de cualquier tipo que presente, no lo van a dejar. Así, no todos los estadounidenses mayores de 18 años pueden registrarse para votar. Por ejemplo, hay estados en los que las personas que hayan cometido algún tipo de delito, hayan o no cumplido su condena, no pueden siquiera registrarse. De esta manera en la última elección unas 600.000 personas sólo en el estado de Florida, no pudieron hacerlo... Además, en la mayoría de los Estados el día de la elección no es feriado, sino que es un día laboral común y corriente, y las empresas no tienen la obligación de dejar ir a votar a sus empleados, lo que, sumado a dificultades para trasladarse a los lugares de votación (recordemos que el sistema de transporte publico en la mayoría de los Estados Unidos deja bastante que desear), a veces alejados, hacen que ir a votar sea lo más parecido a un trámite molesto. O sea, los que van a votar es porque tienen muchas ganas y tiempo de hacerlo.
Volvamos al sistema electoral. El día de la elección, los votantes registrados que puedan acercarse a los lugares de votación sin ningún problema y no registren inconvenientes a la hora de corroborar su nombre con las listas estatales de registrados, eligen en una boleta a veces medio confusa, a los candidatos a presidente y vicepresidente que más le gustan (tendrán sus rezones). Pero lo que en realidad está haciendo el votante es darle un voto en ese Estado al partido que lo representa. En Estados Unidos el presidente no se elige por el voto popular y total de los ciudadanos, sino que lo eligen electores enviados por cada Estado. Paso a explicarlo.
Luego de que la gente haya votado, cada Estado hace su respectivo recuento de votos. El candidato/partido que más votos haya sacado (mayoría simple) es el que gana el Estado. Este sistema llamado Winner takes all (El ganador se lleva todo) es el elegido por 48 de los 50 Estados de la Unión y significa que quien saque la mayor cantidad de votos es el candidato que todos los electores de ese Estado van a apoyar.
Pero, como los Estados son muy diferentes entre sí, en cuando a población y tamaño, no les resultaba justo que un estado como California (más de 36 millones de habitantes) tenga el mismo peso electoral que un estado como Kansas (menos de 3 millones) o Idaho (1,5 millones). Entonces para lograr una diferenciación y medir qué Estados debían tener más peso, se usó el mismo sistema que se usa para elegir miembros del Congreso. Cada Estado tiene tantos electores como Representantes y Senadores (que es lo mismo que la cantidad de distritos en los que se divide cada Estado basado en su población + los 2 senadores), salvo Washington DC, que al ser un sólo distrito, se le otorga la misma cantidad que el Estado con menos habitantes (3). De esta manera California tiene 55 electores, Texas 34 y Florida 27, y Montana y Alaska, 3, Idaho 4, Utah 5 y Kansas 6. Entonces, más población significa más distritos (más Representantes en el Congreso), más influencia en el Colegio Electoral. Así, cuando un candidato gana un Estado, en realidad lo que está haciendo es sumar todos los electores (votos electorales) de ese Estado a su favor. Con esto me refería cuando decía al principio que el voto de millones no es tenido en cuenta. Por más que en un estado un partido, pongamos de ejemplo el Partido Verde, consiga el 30% de los votos, pero otro partido el 50,1%, el total de los electores de ese Estado son electores del partido de la mayoría. El propio sistema desecha el voto a los partidos minoritarios y lo hace inutil. No importa que el 30% de ese Estado haya votado por un candidato. Para el Colegio Electoral es como si no lo hubieran hecho ya que ese Estado apoya totalmente al candidato vencedor.
El número total de electores que integran el Colegio Electoral, o sea la suma de todos los electores de cada Estado, es 538. Entonces aquel candidato que logre ganar los suficientes Estados para reunir la mayoría de los electores, 270, gana la elección y pasa a ser el Presidente Electo. Luego El Colegio Electoral se reúne y sus miembros votan de manera directa y eligen al Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos. Esto es una mera formalidad ya que los electores de cada partido se supone que son fieles a su candidato, y si así no lo fueran, existen leyes que prohiben votar por otro candidato diferente y/o multas a quien lo hiciere.
Este sistema, así intrincado e injusto, ha sido tratado de modificar varias veces, pero los proyectos que proponían un sistema directo y de voto popular no han logrado pasar la aprobación del Congreso. De esta manera ocurren y ocurrieron curiosidades a lo largo de la historia, como por ejemplo:
-Hay candidatos que como saben que en determinados Estados van a perder por un gran margen, ni siquiera hacen campaña. No visitan las ciudades, ni debaten, ni gastan un centavo en publicidad. Total, ese Estado está perdido y se concentran donde piensan que tienen claras chances de ganar. Por ejemplo en esta última campaña, el candidato republicano John McCain, ni se molestó por intentar convencer a los ciudadanos de Michigan, Washington o New York.
-Puede suceder que el candidato que sea electo Presidente no sea quien haya conseguido la mayoría de los votos. Ocurrió tres veces, la última en las elecciones de 2000: Al Gore obtuvo 50.999.897 votos (el 48,38%) y sumó 266 electores, contra los 271 que consiguió George W. Bush con 50.456.002.
-En las últimas elecciones (2004) sólo votó el 56% de la población habilitada: 122 millones sobre 215 millones.
-No importa que un candidato pierda en todo el centro y medio-este del país (Arizona, Nevada, Utah, Idaho, Montana, Wyoming, Colorado, New Mexico, North Dakota, South Dakota, Kansas, Oklahoma, Iowa y Nebraska) si consigue vencer sólo en los tres Estados del Pacífico (California, Oregon y Washington).
Espero haber sido claro. De todas maneras acá abajo dejo el videito con una explicación simple y clara, en inglés.
Cada cuatro años, el primer martes luego del primer lunes de noviembre se realizan la elecciones para elegir presidente y vice presidente en los Estados Unidos. Más que una elección nacional y unificada, el Election Day es una suma de elecciones estatales, cada una con sus propias reglas.
Unos meses antes, en las internas de los partidos políticos, los votantes eligen delegados que en una convención nacional del partido nominan a su candidato presidencial. Luego el candidato nominado, con una aprobación tácita de su partido, elije a su compañero de fórmula.
Para votar en los Estados Unidos, donde el voto no es obligatorio, en necesario estar registrado para hacerlo. Es decir que si uno se olvida de registrarse unos días antes, y el día de la elección quiere ir a votar, por más Social Security ID, Driver License, o identificación de cualquier tipo que presente, no lo van a dejar. Así, no todos los estadounidenses mayores de 18 años pueden registrarse para votar. Por ejemplo, hay estados en los que las personas que hayan cometido algún tipo de delito, hayan o no cumplido su condena, no pueden siquiera registrarse. De esta manera en la última elección unas 600.000 personas sólo en el estado de Florida, no pudieron hacerlo... Además, en la mayoría de los Estados el día de la elección no es feriado, sino que es un día laboral común y corriente, y las empresas no tienen la obligación de dejar ir a votar a sus empleados, lo que, sumado a dificultades para trasladarse a los lugares de votación (recordemos que el sistema de transporte publico en la mayoría de los Estados Unidos deja bastante que desear), a veces alejados, hacen que ir a votar sea lo más parecido a un trámite molesto. O sea, los que van a votar es porque tienen muchas ganas y tiempo de hacerlo.
Volvamos al sistema electoral. El día de la elección, los votantes registrados que puedan acercarse a los lugares de votación sin ningún problema y no registren inconvenientes a la hora de corroborar su nombre con las listas estatales de registrados, eligen en una boleta a veces medio confusa, a los candidatos a presidente y vicepresidente que más le gustan (tendrán sus rezones). Pero lo que en realidad está haciendo el votante es darle un voto en ese Estado al partido que lo representa. En Estados Unidos el presidente no se elige por el voto popular y total de los ciudadanos, sino que lo eligen electores enviados por cada Estado. Paso a explicarlo.
Luego de que la gente haya votado, cada Estado hace su respectivo recuento de votos. El candidato/partido que más votos haya sacado (mayoría simple) es el que gana el Estado. Este sistema llamado Winner takes all (El ganador se lleva todo) es el elegido por 48 de los 50 Estados de la Unión y significa que quien saque la mayor cantidad de votos es el candidato que todos los electores de ese Estado van a apoyar.
Pero, como los Estados son muy diferentes entre sí, en cuando a población y tamaño, no les resultaba justo que un estado como California (más de 36 millones de habitantes) tenga el mismo peso electoral que un estado como Kansas (menos de 3 millones) o Idaho (1,5 millones). Entonces para lograr una diferenciación y medir qué Estados debían tener más peso, se usó el mismo sistema que se usa para elegir miembros del Congreso. Cada Estado tiene tantos electores como Representantes y Senadores (que es lo mismo que la cantidad de distritos en los que se divide cada Estado basado en su población + los 2 senadores), salvo Washington DC, que al ser un sólo distrito, se le otorga la misma cantidad que el Estado con menos habitantes (3). De esta manera California tiene 55 electores, Texas 34 y Florida 27, y Montana y Alaska, 3, Idaho 4, Utah 5 y Kansas 6. Entonces, más población significa más distritos (más Representantes en el Congreso), más influencia en el Colegio Electoral. Así, cuando un candidato gana un Estado, en realidad lo que está haciendo es sumar todos los electores (votos electorales) de ese Estado a su favor. Con esto me refería cuando decía al principio que el voto de millones no es tenido en cuenta. Por más que en un estado un partido, pongamos de ejemplo el Partido Verde, consiga el 30% de los votos, pero otro partido el 50,1%, el total de los electores de ese Estado son electores del partido de la mayoría. El propio sistema desecha el voto a los partidos minoritarios y lo hace inutil. No importa que el 30% de ese Estado haya votado por un candidato. Para el Colegio Electoral es como si no lo hubieran hecho ya que ese Estado apoya totalmente al candidato vencedor.
El número total de electores que integran el Colegio Electoral, o sea la suma de todos los electores de cada Estado, es 538. Entonces aquel candidato que logre ganar los suficientes Estados para reunir la mayoría de los electores, 270, gana la elección y pasa a ser el Presidente Electo. Luego El Colegio Electoral se reúne y sus miembros votan de manera directa y eligen al Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos. Esto es una mera formalidad ya que los electores de cada partido se supone que son fieles a su candidato, y si así no lo fueran, existen leyes que prohiben votar por otro candidato diferente y/o multas a quien lo hiciere.
Este sistema, así intrincado e injusto, ha sido tratado de modificar varias veces, pero los proyectos que proponían un sistema directo y de voto popular no han logrado pasar la aprobación del Congreso. De esta manera ocurren y ocurrieron curiosidades a lo largo de la historia, como por ejemplo:
-Hay candidatos que como saben que en determinados Estados van a perder por un gran margen, ni siquiera hacen campaña. No visitan las ciudades, ni debaten, ni gastan un centavo en publicidad. Total, ese Estado está perdido y se concentran donde piensan que tienen claras chances de ganar. Por ejemplo en esta última campaña, el candidato republicano John McCain, ni se molestó por intentar convencer a los ciudadanos de Michigan, Washington o New York.
-Puede suceder que el candidato que sea electo Presidente no sea quien haya conseguido la mayoría de los votos. Ocurrió tres veces, la última en las elecciones de 2000: Al Gore obtuvo 50.999.897 votos (el 48,38%) y sumó 266 electores, contra los 271 que consiguió George W. Bush con 50.456.002.
-En las últimas elecciones (2004) sólo votó el 56% de la población habilitada: 122 millones sobre 215 millones.
-No importa que un candidato pierda en todo el centro y medio-este del país (Arizona, Nevada, Utah, Idaho, Montana, Wyoming, Colorado, New Mexico, North Dakota, South Dakota, Kansas, Oklahoma, Iowa y Nebraska) si consigue vencer sólo en los tres Estados del Pacífico (California, Oregon y Washington).
Espero haber sido claro. De todas maneras acá abajo dejo el videito con una explicación simple y clara, en inglés.
10.10.08
Preguntas
Excelente columna de Reynaldo Sietecase, de ayer en Crítica
No analicen
¿Se cae el Imperio? ¿Eso es bueno o malo? ¿Por qué no podemos celebrar la crisis del capitalismo sin que nos califiquen de irresponsables o ignorantes? ¿Por qué tenemos que preocuparnos cuando las Bolsas cierran en baja, si cuando las acciones suben eso no tiene ninguna influencia en nuestras vidas? ¿Por qué el gobierno norteamericano invirtió 700 mil millones de dólares para salvar a banqueros irresponsables y corruptos en lugar de aplicar el dinero público a proteger a los damnificados? ¿No era que la mano invisible del mercado lo arreglaba todo? George Bush se convirtió en el líder que realizó la mayor intervención estatal de la historia. ¿Eso lo convierte en un héroe del socialismo real? ¿Por qué los miles y miles de ciudadanos norteamericanos víctimas de los manejos financieros y de la irresponsabilidad del gobierno no salen a pedir “que se vayan todos”? En la novela negra norteamericana, muchas veces, se puede determinar quién es el autor de un crimen investigando a aquel los que se beneficiaron con el delito. ¿Por qué no se investiga a los que ganan con esta crisis, por ejemplo a los que compran los bancos quebrados? ¿Por qué al grueso de la sociedad norteamericana le cuesta tanto asociar las aventuras expansionistas y los gastos militares con la hecatombe económica? El periodista Michael Moore, en una reciente carta pública, señaló: “El objetivo de este rescate es proteger la obscena acumulación de riqueza que ha sido amasada en los últimos ocho años. Es para proteger a los accionistas que poseen y controlan a las corporaciones en Estados Unidos. Es para asegurarse que sus yates y mansiones y su ‘forma de vida’ no sean interrumpidos mientras que el resto de los estadounidenses sufren y luchan para pagar las cuentas. Dejemos que los ricos sufran al menos una vez. Que paguen el costo del rescate. Estamos gastando 400 millones de dólares al día en la guerra de Irak. ¡Que acaben de una vez con la guerra y nos ahorraremos otro medio trillón de dólares! Están protagonizando un golpe de Estado financiero en contra de nuestro país”. ¿Por qué no se mide el índice de riesgo país de los Estados Unidos?
¿Por qué todos corren a comprar dólares para resguardar sus ahorros, si el país donde nace la crisis es el emisor de esos billetes?
¿Por qué nadie reconoce que la crisis se potenció por el incentivo demencial al consumo que lanzó sobre los ciudadanos norteamericanos y que fue financiado por las hipotecas basura?
¿Será porque la creación ficticia de necesidades donde éstas no existen se convirtió en la esencia misma del sistema?
¿Por qué no se dice que si Barack Obama fuese blanco, el Partido Demócrata ya tendría asegurado el triunfo en las elecciones y ahora, en cambio, se habla de comicios peleados?
¿Por qué Domingo Felipe Cavallo da lecciones de Economía y sugiere salidas para la coyuntura mundial?
¿Por qué los periodistas consultan al ex ministro de Carlos Menem y de la Alianza como si se tratara de un académico recién llegado al país?
¿Por qué la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández, critica a los organismos de crédito internacional, pero anuncia que les pagará puntualmente a los acreedores externos?
¿Cuál es el paradero del ministro de Economía de la Argentina? Una ayuda: es un señor de barba, de apellido Fernández.
¿Por qué los países de América Latina tienen que compartir las pérdidas de la debacle de los países centrales si nunca fueron partícipes de las ganancias?
¿Por qué la región –con excedentes alimentarios, autosuficiencia industrial, recursos humanos calificados, mano de obra y recursos naturales abundantes– no puede convertir esta crisis mundial en una oportunidad? ¿Por qué es tan difícil para los países sudamericanos articular una estrategia común? Coordinar, por ejemplo, cómo defender la producción nacional, los puestos de trabajo y los intereses de los que menos tienen. ¿La Unión Sudamericana de Naciones sólo funciona cuando peligra la democracia en algún país? El gran Tato Bores, en algunos de sus memorables monólogos, se atrevía a sugerir: “Si quieren ser felices no analicen”.
No analicen
¿Se cae el Imperio? ¿Eso es bueno o malo? ¿Por qué no podemos celebrar la crisis del capitalismo sin que nos califiquen de irresponsables o ignorantes? ¿Por qué tenemos que preocuparnos cuando las Bolsas cierran en baja, si cuando las acciones suben eso no tiene ninguna influencia en nuestras vidas? ¿Por qué el gobierno norteamericano invirtió 700 mil millones de dólares para salvar a banqueros irresponsables y corruptos en lugar de aplicar el dinero público a proteger a los damnificados? ¿No era que la mano invisible del mercado lo arreglaba todo? George Bush se convirtió en el líder que realizó la mayor intervención estatal de la historia. ¿Eso lo convierte en un héroe del socialismo real? ¿Por qué los miles y miles de ciudadanos norteamericanos víctimas de los manejos financieros y de la irresponsabilidad del gobierno no salen a pedir “que se vayan todos”? En la novela negra norteamericana, muchas veces, se puede determinar quién es el autor de un crimen investigando a aquel los que se beneficiaron con el delito. ¿Por qué no se investiga a los que ganan con esta crisis, por ejemplo a los que compran los bancos quebrados? ¿Por qué al grueso de la sociedad norteamericana le cuesta tanto asociar las aventuras expansionistas y los gastos militares con la hecatombe económica? El periodista Michael Moore, en una reciente carta pública, señaló: “El objetivo de este rescate es proteger la obscena acumulación de riqueza que ha sido amasada en los últimos ocho años. Es para proteger a los accionistas que poseen y controlan a las corporaciones en Estados Unidos. Es para asegurarse que sus yates y mansiones y su ‘forma de vida’ no sean interrumpidos mientras que el resto de los estadounidenses sufren y luchan para pagar las cuentas. Dejemos que los ricos sufran al menos una vez. Que paguen el costo del rescate. Estamos gastando 400 millones de dólares al día en la guerra de Irak. ¡Que acaben de una vez con la guerra y nos ahorraremos otro medio trillón de dólares! Están protagonizando un golpe de Estado financiero en contra de nuestro país”. ¿Por qué no se mide el índice de riesgo país de los Estados Unidos?
¿Por qué todos corren a comprar dólares para resguardar sus ahorros, si el país donde nace la crisis es el emisor de esos billetes?
¿Por qué nadie reconoce que la crisis se potenció por el incentivo demencial al consumo que lanzó sobre los ciudadanos norteamericanos y que fue financiado por las hipotecas basura?
¿Será porque la creación ficticia de necesidades donde éstas no existen se convirtió en la esencia misma del sistema?
¿Por qué no se dice que si Barack Obama fuese blanco, el Partido Demócrata ya tendría asegurado el triunfo en las elecciones y ahora, en cambio, se habla de comicios peleados?
¿Por qué Domingo Felipe Cavallo da lecciones de Economía y sugiere salidas para la coyuntura mundial?
¿Por qué los periodistas consultan al ex ministro de Carlos Menem y de la Alianza como si se tratara de un académico recién llegado al país?
¿Por qué la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández, critica a los organismos de crédito internacional, pero anuncia que les pagará puntualmente a los acreedores externos?
¿Cuál es el paradero del ministro de Economía de la Argentina? Una ayuda: es un señor de barba, de apellido Fernández.
¿Por qué los países de América Latina tienen que compartir las pérdidas de la debacle de los países centrales si nunca fueron partícipes de las ganancias?
¿Por qué la región –con excedentes alimentarios, autosuficiencia industrial, recursos humanos calificados, mano de obra y recursos naturales abundantes– no puede convertir esta crisis mundial en una oportunidad? ¿Por qué es tan difícil para los países sudamericanos articular una estrategia común? Coordinar, por ejemplo, cómo defender la producción nacional, los puestos de trabajo y los intereses de los que menos tienen. ¿La Unión Sudamericana de Naciones sólo funciona cuando peligra la democracia en algún país? El gran Tato Bores, en algunos de sus memorables monólogos, se atrevía a sugerir: “Si quieren ser felices no analicen”.
28.9.08
A Brief History of the United States of America
(No encontré una versión con subtítulos, pero acá abajo está la transcripción)
Now, it's time for a brief History of the United States of America... Hi, boys and girls! Ready to get started?
Once upon a time, there were these people in Europe called 'pilgrims' and they were afraid of being persecuted. So they all got in a boat and sailed to the New World where they wouldn't have to be scared ever again. "Oh, I'm so relaxed. I feel so much safer."
But as soon as they arrived, they were greeted by savages and they got scared all over again. "Injuns!(*)" So they killed them all. Now, you'd think wiping out a race of people would calm them down, but no. Instead, they started getting frightened of each other. "Witch!" So they burned witches. In 1775 they started killing the British, so they could be free. And it worked.
But they still didn't feel safe. So they passed a second amendment which said every white man could keep his gun. "I loves my gun, loves my gun." Which brings us to the genius idea of slavery.
You see, boys and girls, the white people back then were also afraid of doing any work. So they went to Africa, kidnapped thousands of black people, brought them back to America, and forced them to work very hard for no money. And I don't mean 'no money' like "I work at Wal Mart and make no money." I mean zero dollars. Nothing, nada, zip. Doing it that way made the USA the richest country in the world.
So did having all that money and free help calm the white people down? No way. They got even more afraid. That's because after two hundred years of slavery, the black people now outnumbered the white people in many parts of the South. Well, you can pretty much guess what came next: the slaves started rebelling. There were uprisings and the old masters' heads got chopped off and when white people heard of this, they were freaking out and going "I want to live! Don't kill me, big black man."
Well, just in the nick of time came Samuel Colt, who, in 1836 invented the first weapon ever that could be fired over and over without having to reload. And all the settlers were like "Yee hah!" But it was too late. The North soon won the Civil War and the slaves were free. Yup, they were free now to go chop all the old masters' heads off. And everybody was like "Oh, no, we're gonna die." But the freed slaves took no revenge. They just wanted to live in peace.
But you couldn't convince the white people of this. So they formed the Ku Klux Klan and, in 1871 the same year the Klan became an illegal terrorist organization, another group was founded: the National Rifle Association.
Soon, politicians passed one of the first gun laws, making it illegal for any black person to own one. It was a great year for America, the KKK and the NRA. Of course, they had nothing to do with each other and this was just a coincidence. One group legally promoted responsible gun ownership and the other group shot and lynched black people.
And that's the way it was all the way till 1955 when a black woman broke the law by refusing to move to the back of the bus. White people just couldn't believe it. "Huh? Why won't she move? What's going on?" Man, all Hell broke loose. Black people everywhere started demanding their rights. White people had a major, freaky feel meltdown and they were all like "Run away! Run away!" And they did. They all ran fleeing to the suburbs, where it was all white and safe and clean. And they went out and bought a quarter of a billion guns. And put locks on their doors, alarms in their houses, and gates around the neighborhoods. And finally, they were all safe and secure and snug as a bug.
And everyone lived happily ever after.
Now, it's time for a brief History of the United States of America... Hi, boys and girls! Ready to get started?
Once upon a time, there were these people in Europe called 'pilgrims' and they were afraid of being persecuted. So they all got in a boat and sailed to the New World where they wouldn't have to be scared ever again. "Oh, I'm so relaxed. I feel so much safer."
But as soon as they arrived, they were greeted by savages and they got scared all over again. "Injuns!(*)" So they killed them all. Now, you'd think wiping out a race of people would calm them down, but no. Instead, they started getting frightened of each other. "Witch!" So they burned witches. In 1775 they started killing the British, so they could be free. And it worked.
But they still didn't feel safe. So they passed a second amendment which said every white man could keep his gun. "I loves my gun, loves my gun." Which brings us to the genius idea of slavery.
You see, boys and girls, the white people back then were also afraid of doing any work. So they went to Africa, kidnapped thousands of black people, brought them back to America, and forced them to work very hard for no money. And I don't mean 'no money' like "I work at Wal Mart and make no money." I mean zero dollars. Nothing, nada, zip. Doing it that way made the USA the richest country in the world.
So did having all that money and free help calm the white people down? No way. They got even more afraid. That's because after two hundred years of slavery, the black people now outnumbered the white people in many parts of the South. Well, you can pretty much guess what came next: the slaves started rebelling. There were uprisings and the old masters' heads got chopped off and when white people heard of this, they were freaking out and going "I want to live! Don't kill me, big black man."
Well, just in the nick of time came Samuel Colt, who, in 1836 invented the first weapon ever that could be fired over and over without having to reload. And all the settlers were like "Yee hah!" But it was too late. The North soon won the Civil War and the slaves were free. Yup, they were free now to go chop all the old masters' heads off. And everybody was like "Oh, no, we're gonna die." But the freed slaves took no revenge. They just wanted to live in peace.
But you couldn't convince the white people of this. So they formed the Ku Klux Klan and, in 1871 the same year the Klan became an illegal terrorist organization, another group was founded: the National Rifle Association.
Soon, politicians passed one of the first gun laws, making it illegal for any black person to own one. It was a great year for America, the KKK and the NRA. Of course, they had nothing to do with each other and this was just a coincidence. One group legally promoted responsible gun ownership and the other group shot and lynched black people.
And that's the way it was all the way till 1955 when a black woman broke the law by refusing to move to the back of the bus. White people just couldn't believe it. "Huh? Why won't she move? What's going on?" Man, all Hell broke loose. Black people everywhere started demanding their rights. White people had a major, freaky feel meltdown and they were all like "Run away! Run away!" And they did. They all ran fleeing to the suburbs, where it was all white and safe and clean. And they went out and bought a quarter of a billion guns. And put locks on their doors, alarms in their houses, and gates around the neighborhoods. And finally, they were all safe and secure and snug as a bug.
And everyone lived happily ever after.
De Bowling for Columbine, Michael Moore, 2002.
(*) Injuns: Término despectivo y ofensivo para referirse a los americanos nativos, aborígenes de América del Norte
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
