20.11.08

ëxpo!



Están invitados a ëxpo! -muestra grupal de fotografía-, mañana viernes 21 de noviembre en el Synergie Hotel Boutique ubicado en pleno Palermo SoHo, Malabia 1568 (casi esquina Honduras, a 3 cuadras de Plaza Cortázar/Serrano).
La inauguración de la muestra (vernissage) comienza a las 19.30, la entrada es gratuita, habrá degustación de vino y se servirán sandwichitos, y probablemente algo más. Hasta las 23.00 se puede pasar.
La muestra será libre al público de 9.00 a 21.00 todos los días a partir del sábado 22 hasta, en principio, el domingo 30 de noviembre, pero muy probablemente se extienda hasta el 7 de diciembre.

Va a estar buena.


18.11.08

Timesculpture

Nuevo aviso de Toshiba. Doscientas cámaras digitales y nada de CGI.

Groso.



Y si se preguntan cómo llevaron al extremo la técnica que usaron los hermanos Wachowski casi diez años atrás en Matrix, y Michel Gondry en Army of me y Like a Rolling Stone, pueden ver el making of del comercial.



13.11.08

Peligro de cierre



11.11.08

Coolturizarte adhiere

DESAGRAVIO A LOS ARTISTAS POPULARES

CARTA ABIERTA EN DESAGRAVIO A LOS ARTISTAS POPULARES

Nosotros, miembros del campo cultural de la Argentina, vemos con preocupación la campaña periodística que pretende instalar la idea de que Mercedes Sosa, León Gieco, Teresa Parodi, Adriana Varela y Litto Nebbia, entre otros, todos ellos reconocidos exponentes de nuestra cultura popular, pueden ser “comprados” para brindar apoyo político a un gobierno.

Reivindicamos sus trayectorias y mediante esta carta abierta manifestamos nuestra solidaridad ante esas acusaciones agraviantes.

Hacer circular y enviar adhesiones con copia a desagravioaartistas@gmail.com

Primeras firmas:

Leonardo Favio (cineasta); Adrián Paenza (divulgador científico); Noé Jitrik (ensayista); Horacio Verbitsky (periodista); Carlos Gorostiza (actor); Andrés Rivera (escritor); Felipe Pigna (historiador); Susana Rinaldi (cantante); Claudia Piñeiro (escritora); Leonor Manso (actriz); Soledad Silveyra (actriz); Tununa Mercado (escritora); Cipe Lincovsky (actriz); Horacio González (ensayista); Liliana Herrero (cantante); José Pablo Feinmann (filósofo); Carlos Ulanovsky (periodista); Juan Sasturain (escritor); Peteco Carabajal (músico); Letica Brédice (actriz); Luis Felipe Noé (artista plástico); León Rozitchner (filósofo); Ana María Shua (escritora); Kevin Johansen (cantante); Ernestina Pais (periodista); Lito Vitale (músico); Claudio Martínez (periodista); Gustavo Garzón (actor); Soledad Villamil (actriz); y siguen las firmas...


6.11.08

Michel Gondry

Creo que lo mejor que hizo MTV en lo últimos 20 años fue hace unos días, abrir su videoteca, y poner al alcance todos los que contamos con una conexión a Internet una cantidad enorme de video-clips (¿?... ¿se los sigue llamando así?).

De esta manera tendremos la posibilidad de volver a ver nuestros videos favoritos sin necesidad de aguantar esos horribles reality-shows ni publicidades espantosas.

Abrimos entonces una nueva sección en Coolturizarte: ¡Videografías!

Primera entrega: Michel Gondry

El genial realizador francés, director de Eternal Sunshine of the Spotless Mind, comenzó su carrera haciendo los videos de Oui Oui, una banda formada junto amigos de la Escuela de Arte. Gondry tocaba la batería y se encargaba de dirigir los clips musicales. Se dice que Björk vio uno de estos trabajos y lo llamó para que dirija el primer corte de su disco Debut. De esa época MTV no tiene nada, así que a modo de intro, acá van un par de videos de Oui Oui encontrados en You Tube.

Ma Maison, Oui Oui (1990).




La Ville, Oui Oui (1992).



Como decía, Björk le gustó lo que hacía, lo convocó para que le dirija Human Behavoir, primer corte y primer video de la Islandesa, y primer trabajo en conjunto de los seis que harían.

Human Behaviour, Björk (1993).



Luego en 1995 hicieron Army of Me, del disco Post.



También de Post, Hyperballad.



Los otros tres videos que hicieron son: Isobel, Jóga, y Bachelorette

En el 95, los Rolling Stones, siempre tan cool, ellos, llaman a Gondry para que dirija el primer clip de su nuevo album en vivo Stripped: Like a Rolling Stone, gran tema de Bob Dylan, que los Stones versionaban de vez en cuando pero por respeto o vaya a saber uno porqué, nunca editaron. Gondry usó para todo el video una novedosa técnica que había utilizado en Amy of me. El resultado es esta genialidad:



Los Stones lo volvieron a convocar para otro corte de otro album en vivo. Esta vez en 1998, para Gimme Shelter, de No Security.



Trabajó también con Massive Attack...

Protection (1995)



En 1997 realiza, para mí, uno de sus mejores trabajos e inclusive uno de los grandes clips de la historia: Around the World, de Daft Punk:



Ya a fines de los 90s comienza su colaboración con los Chemical Brothers. Sus dos primeros trabajos son sencillamente geniales.

Let Forever Be, The Chemical Brothers (1999)



Star Guitar, The Chemical Brothers (2002) - Este video es una obra maestra. Si prestan atención a los detalles, hay una perfecta sincronización de imagen y sonido. Hay un video dando vueltas, que no encontré, en el que Gondry explica en una hoja cómo hizo el diseño en base al ritmo y los golpes de la música. Excelente.



Siguiendo con la estética "loop" (¿?), en 2002 también hizo Come Into My World para Kylie Minogue. Pueden bajar el volumen acá (je), pero no se pierdan este video.



En ese gran año, Gondry comienza a trabajar con los White Stripes. Su primer video fue la locura Lego (¿?) de Fell in Love with a Girl.



Luego hicieron otro de los grande videos de la historia (en mi opinión):

The Hardest Button to Button, The White Stripes (2003)



Y en 2005 su último trabajo en conjunto con Meg y Jack White.

The Denial Twist, The White Stripes (2005)



A lo largo de su carrera, Gondry también hizo videos para Lenny Kravitz, Sinéad O'Connor, Black Crowes, Beck, Wyclef Jean, Radiohead y Paul McCartney entre otros.


3.11.08

Elecciones en Estados Unidos

Como ya casi todo el mundo sabe, mañana 4 de noviembre ,los estadounidenses mayores de 18 años que se hayan registrado previamente, elegirán a su próximo presidente. Esto último es una forma de decir, ya que de acuerdo al sistema electoral en vigencia en Estados Unidos, lo que los ciudadanos votan son electores, y por cómo está organizado todo, puede no sólo darse el caso de un candidato con menos votos que su competidor gane finalmente la elección, sino que millones de votos ni siquiera sean tenidos en cuenta. ¿Cómo es esto? Trataré de explicarlo brevemente, y al final les dejo un video donde está todo explicado de manera simple y muy claramente, pero en inglés.

Cada cuatro años, el primer martes luego del primer lunes de noviembre se realizan la elecciones para elegir presidente y vice presidente en los Estados Unidos. Más que una elección nacional y unificada, el Election Day es una suma de elecciones estatales, cada una con sus propias reglas.

Unos meses antes, en las internas de los partidos políticos, los votantes eligen delegados que en una convención nacional del partido nominan a su candidato presidencial. Luego el candidato nominado, con una aprobación tácita de su partido, elije a su compañero de fórmula.

Para votar en los Estados Unidos, donde el voto no es obligatorio, en necesario estar registrado para hacerlo. Es decir que si uno se olvida de registrarse unos días antes, y el día de la elección quiere ir a votar, por más Social Security ID, Driver License, o identificación de cualquier tipo que presente, no lo van a dejar. Así, no todos los estadounidenses mayores de 18 años pueden registrarse para votar. Por ejemplo, hay estados en los que las personas que hayan cometido algún tipo de delito, hayan o no cumplido su condena, no pueden siquiera registrarse. De esta manera en la última elección unas 600.000 personas sólo en el estado de Florida, no pudieron hacerlo... Además, en la mayoría de los Estados el día de la elección no es feriado, sino que es un día laboral común y corriente, y las empresas no tienen la obligación de dejar ir a votar a sus empleados, lo que, sumado a dificultades para trasladarse a los lugares de votación (recordemos que el sistema de transporte publico en la mayoría de los Estados Unidos deja bastante que desear), a veces alejados, hacen que ir a votar sea lo más parecido a un trámite molesto. O sea, los que van a votar es porque tienen muchas ganas y tiempo de hacerlo.

Volvamos al sistema electoral. El día de la elección, los votantes registrados que puedan acercarse a los lugares de votación sin ningún problema y no registren inconvenientes a la hora de corroborar su nombre con las listas estatales de registrados, eligen en una boleta a veces medio confusa, a los candidatos a presidente y vicepresidente que más le gustan (tendrán sus rezones). Pero lo que en realidad está haciendo el votante es darle un voto en ese Estado al partido que lo representa. En Estados Unidos el presidente no se elige por el voto popular y total de los ciudadanos, sino que lo eligen electores enviados por cada Estado. Paso a explicarlo.

Luego de que la gente haya votado, cada Estado hace su respectivo recuento de votos. El candidato/partido que más votos haya sacado (mayoría simple) es el que gana el Estado. Este sistema llamado Winner takes all (El ganador se lleva todo) es el elegido por 48 de los 50 Estados de la Unión y significa que quien saque la mayor cantidad de votos es el candidato que todos los electores de ese Estado van a apoyar.

Pero, como los Estados son muy diferentes entre sí, en cuando a población y tamaño, no les resultaba justo que un estado como California (más de 36 millones de habitantes) tenga el mismo peso electoral que un estado como Kansas (menos de 3 millones) o Idaho (1,5 millones). Entonces para lograr una diferenciación y medir qué Estados debían tener más peso, se usó el mismo sistema que se usa para elegir miembros del Congreso. Cada Estado tiene tantos electores como Representantes y Senadores (que es lo mismo que la cantidad de distritos en los que se divide cada Estado basado en su población + los 2 senadores), salvo Washington DC, que al ser un sólo distrito, se le otorga la misma cantidad que el Estado con menos habitantes (3). De esta manera California tiene 55 electores, Texas 34 y Florida 27, y Montana y Alaska, 3, Idaho 4, Utah 5 y Kansas 6. Entonces, más población significa más distritos (más Representantes en el Congreso), más influencia en el Colegio Electoral. Así, cuando un candidato gana un Estado, en realidad lo que está haciendo es sumar todos los electores (votos electorales) de ese Estado a su favor. Con esto me refería cuando decía al principio que el voto de millones no es tenido en cuenta. Por más que en un estado un partido, pongamos de ejemplo el Partido Verde, consiga el 30% de los votos, pero otro partido el 50,1%, el total de los electores de ese Estado son electores del partido de la mayoría. El propio sistema desecha el voto a los partidos minoritarios y lo hace inutil. No importa que el 30% de ese Estado haya votado por un candidato. Para el Colegio Electoral es como si no lo hubieran hecho ya que ese Estado apoya totalmente al candidato vencedor.

El número total de electores que integran el Colegio Electoral, o sea la suma de todos los electores de cada Estado, es 538. Entonces aquel candidato que logre ganar los suficientes Estados para reunir la mayoría de los electores, 270, gana la elección y pasa a ser el Presidente Electo. Luego El Colegio Electoral se reúne y sus miembros votan de manera directa y eligen al Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos. Esto es una mera formalidad ya que los electores de cada partido se supone que son fieles a su candidato, y si así no lo fueran, existen leyes que prohiben votar por otro candidato diferente y/o multas a quien lo hiciere.

Este sistema, así intrincado e injusto, ha sido tratado de modificar varias veces, pero los proyectos que proponían un sistema directo y de voto popular no han logrado pasar la aprobación del Congreso. De esta manera ocurren y ocurrieron curiosidades a lo largo de la historia, como por ejemplo:

-Hay candidatos que como saben que en determinados Estados van a perder por un gran margen, ni siquiera hacen campaña. No visitan las ciudades, ni debaten, ni gastan un centavo en publicidad. Total, ese Estado está perdido y se concentran donde piensan que tienen claras chances de ganar. Por ejemplo en esta última campaña, el candidato republicano John McCain, ni se molestó por intentar convencer a los ciudadanos de Michigan, Washington o New York.

-Puede suceder que el candidato que sea electo Presidente no sea quien haya conseguido la mayoría de los votos. Ocurrió tres veces, la última en las elecciones de 2000: Al Gore obtuvo 50.999.897 votos (el 48,38%) y sumó 266 electores, contra los 271 que consiguió George W. Bush con 50.456.002.

-En las últimas elecciones (2004) sólo votó el 56% de la población habilitada: 122 millones sobre 215 millones.

-No importa que un candidato pierda en todo el centro y medio-este del país (Arizona, Nevada, Utah, Idaho, Montana, Wyoming, Colorado, New Mexico, North Dakota, South Dakota, Kansas, Oklahoma, Iowa y Nebraska) si consigue vencer sólo en los tres Estados del Pacífico (California, Oregon y Washington).

Espero haber sido claro. De todas maneras acá abajo dejo el videito con una explicación simple y clara, en inglés.




 

Coolturizarte

Letras, imágenes, sonidos. Textos, fotos, videos, música. Libros, medios, cine.

Seguidores

Botonitos

COOLTURIZARTE Copyright © 2009 Community is Designed by roy /Bie